{"fr": "<p>Mais rien n&rsquo;est encore jou&eacute;. Jusqu&rsquo;au dernier moment, des changements sont encore possibles.&nbsp; En effet, &nbsp;diff&eacute;rentes organisations patronales essaient de modifier des parties de textes l&eacute;gislatifs jug&eacute;s d&eacute;favorables. Les organisations patronales veulent, par exemple, la suppression d&rsquo;un imp&ocirc;t minimum de 20% que le S&eacute;nat veut instaurer en raison de son rendement &eacute;lev&eacute;. Pour les parlementaires, ce taux d&rsquo;imp&ocirc;t minimum est vu comme un filet de rappel pour contrer les strat&eacute;gies d&rsquo;optimisation fiscale.</p>\r\n<p>D&rsquo;autres mesures de compensation font aussi bondir les entreprises, comme le plafonnement des int&eacute;r&ecirc;ts d&rsquo;emprunt, une niche fiscale tr&egrave;s appr&eacute;ci&eacute;e des entreprises et dont le rabot rapporterait plus de 300 milliards de dollars au fisc am&eacute;ricain sur 10 ans. Bref, jusqu&rsquo;au dernier moment, des rebondissements sont encore possibles, car les organisations patronales s&rsquo;activent pour arracher quelques concessions. Le combat n&rsquo;est pas gagn&eacute; d&rsquo;avance car les parlementaires savent aussi que cette r&eacute;forme fiscale &ndash; la plus ambitieuse depuis 30 ans &ndash; va aggraver le d&eacute;ficit budg&eacute;taire de plus de 1000 milliards de dollars.</p>\r\n<p>Par ailleurs, les ministres des Finances des 5 principales &eacute;conomiques europ&eacute;ennes n&rsquo;ont pas h&eacute;sit&eacute; &agrave; r&eacute;diger une lettre d&rsquo;avertissement au pr&eacute;sident des Etats-Unis pour lui pr&eacute;ciser que si sa r&eacute;forme fiscale devait &ecirc;tre adopt&eacute;e, elle serait consid&eacute;r&eacute;e comme une forme de concurrence d&eacute;loyale. Bref, l&rsquo;Europe ne resterait pas sans r&eacute;agir. Connaissant le mental de Donald Trump, il y a fort &agrave; parier que cette lettre n&rsquo;aura eu aucun effet sur lui. La concurrence fiscale peut donc commencer entre les deux rives de l&rsquo;Atlantique.</p>", "nl": "<p>Maar nog niets is zeker. Er zijn nog veranderingen mogelijk tot op het laatste moment, want verschillende werkgeversorganisaties proberen delen van de wetteksten te wijzigen die zij als ongunstig beschouwen. De werkgeversorganisaties willen bijvoorbeeld de afschaffing van een minimumbelasting van 20% die de Senaat wil invoeren omwille van haar hoge opbrengst. De parlementari&euml;rs zien deze minimumbelasting als een middel om strategie&euml;n van fiscale optimalisatie te verhinderen.</p>\r\n<p>Andere compensatiemaatregelen doen de bedrijven eveneens steigeren, zoals de plafonnering van de leningsinteresten, i.e. een door de bedrijven zeer gewaardeerde fiscale niche, die de Amerikaanse fiscus meer dan 300 miljard dollar op 10 jaar zou opbrengen. Kortom, er kunnen nog wijzigingen optreden, want de werkgeversorganisaties doen er alles aan om enkele toegevingen te verkrijgen. De strijd is nog niet gestreden, want de parlementari&euml;rs weten ook dat deze belastinghervorming &ndash; de meest ambitieuze van de voorbije 30 jaar &ndash; het begrotingstekort gaat aandikken met meer dan 1000 miljard dollar.</p>\r\n<p>Bovendien hebben de Ministers van Financi&euml;n van de 5 belangrijkste Europese economie&euml;n niet geaarzeld om een waarschuwingsbrief aan de president van de Verenigde Staten te richten waarin ze preciseren dat als zijn belastinghervorming aangenomen wordt, ze zal worden beschouwd als een vorm van oneerlijke concurrentie. Kortom, Europa zal niet toekijken, maar reageren. Donald Trump kennende, zal deze brief waarschijnlijk geen enkel effect op hem hebben. De belastingconcurrentie tussen de twee kanten van de Atlantische Oceaan kan dus beginnen.</p>"}